Nuevo capítulo en comic del Congreso de BCS; dos bandos se disputan Mesa Directiva

La Paz, BCS.-Con los hechos que ocurren actualmente en el Congreso del Estado, donde persisten las dos Mesas Directivas, prácticamente se da por sepultada toda labor legislativa en lo que resta de la XV Legislatura local, a menos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) defina con ‘más detalle’, a quién le corresponde la titularidad de la Mesa Directiva.

En este segundo capítulo de la enésima temporada del comic en que se ha convertido el Congreso del Estado, este martes 16 de marzo los dos bandos que pretenden el control del Poder Legislativo, se confrontaron en tribuna, ya que la mayoría de la Fracción del Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y afines, sesionaron a partir de las 10:00 horas, pero el grupo minoritario que tiene a la Presidenta dispuesta por la Corte, había citado a las 11:00 horas.

De esta manera, el grupo de los ocho arribó a la sala de sesiones cuando ya estaban los morenistas y sus aliados, por lo que acompañados de notario, reclamaron la Presidencia que ocupa la diputada petista Mercedes Maciel, pero como no se las entregaron, optaron por retirarse, no sin antes decirse unas cuentas verdades unos y otros.

“Le concedo el uso de la tribuna para que consigne en qué parte de la resolución dice que usted es la Presidenta de este período”, expresó Mercedes Maciel a Daniela Rubio, y ésta le respondió que la SCJN dejó claro que se debe dejar insubsistente todo lo actuado “y todo lo actuado del 29 de mayo en adelante, es también el nombramiento de esta Mesa Directiva”.

Y luego, la legisladora del Partido Humanista fue más allá, al considerar que la postura de la diputada Mercedes Maciel es “para hacer campaña porque estamos en proceso electoral y tener materia de cómo estar golpeando al Ejecutivo y cómo estar golpeando a la oposición”, y recordó que todo esto que está sucediendo lo informará a la Corte, además de que solicitará la sanción correspondiente y “daré cuenta a FGR”, advirtió.

Pero la legisladora petista no se iba a quedar callada y en un tono aparentemente tranquilo, pidió: “Diputada, antes de que se retire, si nos pudiera precisar en qué página, en qué punto, porque también nosotros la leímos, y no vemos en ningún renglón que diga lo que usted, su apreciación personal”.

Y también se subió al ring preelectoral, al exponer que la sesión no tiene tinte político electoral, y que ella no se está reeligiendo. Evidentemente esto lo dijo porque Daniela Rubio pretende reelegirse, exponiendo que “no lo considero correcto, la reelección; quien lo hace respeto su derecho más sin embargo, la reelección no es mi objetivo”, aclaró, porque con esto se llevó de paso a algunos de sus compañeros de Fracción.

Pero como de sacar trapitos al sol se trataba, ni tarda ni perezosa la aludida le recordó a Mercedes Maciel que ella ha sido Diputada tres veces, aunque no le precisó que en dos de esas ocasiones ha sido Diputada Federal de Representación Proporcional en el vecino Estado de Baja California, por lo que burlona, la guanajuatense reconoció que sí ha sido diputada pero en diferentes períodos, y que no va por una reelección ni por una Plurinominal, como echando en cara que Daniela Rubio sí busca también ser Diputada Local por esa vía.

Intervino la diputada Milena Quiroga Romero, pero el grupo de ocho la dejó hablando sola, porque en ese momento, al quedar asentado ante notario lo ocurrido, los opositores optaron por retirarse del recinto legislativo, pero a pesar de ello, nuevamente la legisladora morenista argumentó que ellos tienen la razón, como ya lo había hecho antes el diputado Humberto Arce.

De esta manera, la sesión del grupo mayoritario sí se realizó y volvió a servirse con la ‘cuchara grande’ en cuanto a iniciativas, que nuevamente quedan en duda sobre su validez, puesto que se inicia el caminito ya recorrido, de que los productos legislativos deberán ser publicados por el Gobernador en el Boletín Oficial del Estado, lo cual seguramente no sucederá y por lo tanto, se volverá al mismo punto que ha trabado jurídicamente este lío iniciado en marzo del 2020.

Por tal motivo, la Corte deberá emitir nuevos resolutivos y los que están pendientes, pero de manera más didáctica, para de una vez terminar con las interpretaciones de la ley, de uno y otro bando, porque los Diputados y sus asesores siguen aprovechando los resquicios legales para seguir haciendo faramalla y aprovechar la máxima tribuna del Estado para descalificarse unos a otros, pensando precisamente en los tiempos electorales, más no en los ciudadanos. (Por: Arturo Nieves).